Уточнение вопроса
Наша продукция может проходить подтверждение происхождения либо через Аккредитованную экспертизу (АЭ), если её код есть в перечне по 719-му постановлению, либо через Сертификацию типа (СТ-1), если кода нет.
- Верно ли это понимание?
- Есть ли разница между АЭ и СТ-1 при участии в тендерах? Например, если конкуренты подали аналогичную продукцию, но подтверждённую через АЭ, а мы — через СТ-1. Повлияет ли это на наши шансы в закупке?
По АЭ выгоднее в том смысле, что могут фиксироваться баллы в реестровой записи, а это ценный фактор на торгах - если больше баллов в записи, то это преимущество. По СТ-1 баллы не фиксируются, стоит прочерк в реестровой записи. В остальном все одинаково.
Дополнительный ответ
1. Да, ваше понимание верно: наличие кода в перечне 719-го постановления определяет возможность прохождения АЭ, при его отсутствии требуется СТ-1.2. Разница существенна и влияет на конкурентность:
- АЭ даёт баллы в реестровой записи, что является преимуществом в тендерах, так как заказчики учитывают этот показатель.
- СТ-1 не добавляет баллов — в реестре будет прочерк, что снижает конкурентоспособность по сравнению с продукцией, зарегистрированной через АЭ.
Вывод: если есть возможность оформить продукцию через АЭ (код есть в перечне), это повысит шансы на победу в закупках. СТ-1 — единственный вариант при отсутствии кода, но с ним продукция будет менее конкурентна, особенно в тендерах с неценовыми критериями оценки («качество гарантийных обязательств», «опыт поставок» и т. д.).
Таким образом, при прочих равных условиях конкуренты с АЭ получат формальное преимущество за счёт баллов в реестре.
Хотите гарантированно повысить шансы в госзакупках? Поможем включить вашу продукцию в реестр Минпромторга и пройти аккредитованную экспертизу. Для этого просим вас связаться с нашим менеджером любым удобным для вас способом и пройти бесплатную консультацию с нашим отраслевым экспертом.
